Report-Design neues Data-Item erzeugt zurästzliche Zeile

Guten Tag Zusammen,

ich habe eine Frage.

Ich habe folgenden aufbau inneralb eines Reports:

DataItem1 (Ebene 0)
- AttributA
- AttributB
- AttributC
- DataItem2 (Ebene 1 -> also DateItem1 untergeornet
-- AttributD
-- AttributE
-- AttributF
- DateItem3 (Ebene 1-> also DateItem1 untergeordnet)
-- AttributG
-- AttributH

Zwischen DateItem1 und DateItem2 gibt es eine 1:1 Beziehung, zwischen DataItem1 und DataItem3 ebenfalls.
Es sollte also eine Zeile heruskommen.

Ich erhalte jedoch drei Zeilen als Ergebnis. Ich habe zum Testen mal DataItem3 entfernt, dann erhalte ich eine Zeile.
Bei den drei Zeilen sind einmal die Zeilen D-H ohne Inhalt, einmal die Zeilen D-F ohne Inhalt und einmal die Zeilen G-H ohne Inhalt.

Hat jemand eine Idee woran das liegt? Theoretisch sollte er die DataItems und deren Attribute in einer Zeile anzeigen und nicht verteilt auf drei Zeilen.

Sehen die Daten erst auf dem Report so aus oder schon in der Auflistung der reinen Daten?

Hallo, die Zeilen werden schon auf der Auflistung der Daten - also noch vor Ansicht des Reports auf verschiedene Spalten aufgeteilt.
Ich habe mal ein Screenshot gemacht und beigefügt.

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Also entweder ist es ein Fehler oder nicht?!
Versuch mal den Vendor noch eins weiter einzurücken.

Versuch mal den Vendor noch eins weiter einzurücken.

meinst du nach links oder rechts? unter einrücken versteh ich nach rechts -
wenn ich mir die "Anforderung" ansehe, dann stimmt doch die Einrückung des Vendors nicht (zu weit rechts) ....aber ich will garnicht viel sagen - Reports sind nicht mein Ding

Hallo,

wenn das alles eine Verknüpfung 1-1 mit dem Basis- Record ist, dann würde ich den auszugebenden Subrecord(s) als globale Variable(n) definieren, und im OnAftergetRecord des Basisrecords lesen, und dann die Felder als Felder unter dem Basis- Record ausgeben. Die Sourceexpression lautet dann z.B. DataItem2.Feld1 usw.

Damit kannst du relativ sicher sein, nur eine Zeile zu bekommen, wo nur eine ist.

Gruß Fiddi

Wie sieht denn die reine Datentabelle nach Aufruf des Reports aus? Daraus kann man eigentlich gut sehen wo das Problem liegt.

Das Problem ist die Struktur. Keine Einrückung = zusätzliche Zeile.

Keine Einrückung = zusätzliche Zeile

ist nicht "Keine Einrückung = KEINE zusätzliche Zeile" richtig!?

Gruß Fiddi

P.S.: Ich verfolge dich heute

ist nicht "Keine Einrückung = KEINE zusätzliche Zeile" richtig!?

P.S.: Ich verfolge dich heute

Nope, gleiche Ebene = Union, tiefere Ebene Join

Ja :X

Hallo,

entschuldige bitte, ich hatte das auf meinen Vorschlag bezogen, da sollte das nicht so sein. Bei normalen Record-Sets hast du natürlich recht.

Gruß Fiddi

Hallo. Das kann ganz normal sein. Schau dir das Dataset an; es gibt durchaus Zeilen, die da sind, aber keiner Ausgabe benötigen. Diese kannst du doch im Layout mit einem Filter weglassen (Document_No <> "")

Sorry, war im Urlaub und hatte recht wenig Zeit hier rein zuschauen.

Also jedes DataItem CostEntry hat eine 1:1 Beziehung zu einem DataItemRE_EXPORTBUCHUNGSDATEN_SKONTO. Ein DataItem CostEntry hat ebenfalls eine 1:1 Beziehung zum DataItem Vendor.

Die Ausgabe erzeugt nun pro CostEntry zwei Datensätze. Einmal ist das Attribut Barcode_REEXPORTBUCHUNGSDATENSKONTO gefüllt und einmal Name_Vendor. Es scheint also so als würden zwei abfragen also UNION mit den entsprechenden DataItems generiert. Wenn ich Vendor weiter nach rechts schiebe, verliere ich die Verknüpfung zum DataItem CostEntry, da ich mich dann nur noch auf das darüberliegende DataItem beziehen kann.

Es müsste also so etwas wie

Code:

Select * from CostEntry c inner join RE_EXPORTBUCHUNGSDATEN_SKONTO r on c.Cost Object Code = r.CostObject inner join Vendor v on v.No = c.Vendor No

dargestellt werden. Die o.g. SQL-Abfrage würde nämlich genau einen Datensatz erzeugen.

Ich werfe nochmal die Lösung von fiddi in den Raum, denn so würde ich es auch mit mindestens einem der Sub-Records machen:

wenn das alles eine Verknüpfung 1-1 mit dem Basis- Record ist, dann würde ich den auszugebenden Subrecord(s) als globale Variable(n) definieren, und im OnAftergetRecord des Basisrecords lesen, und dann die Felder als Felder unter dem Basis- Record ausgeben. Die Sourceexpression lautet dann z.B. DataItem2.Feld1 usw. Damit kannst du relativ sicher sein, nur eine Zeile zu bekommen, wo nur eine ist.

Zeig doch mal das Dataset.

Vorschlag kam schon:

Wie sieht denn die reine Datentabelle nach Aufruf des Reports aus? Daraus kann man eigentlich gut sehen wo das Problem liegt.